Melchers & Melchers Steuerberater Rechtsanwälte Wirtschaftsprüfer PartG - Heidelberg

Michael R.

Warum rate ich davon ab, die Dienste des Rechtsanwalts Syring in Anspruch zu nehmen?
Er hatte die Gegenseite vertreten und den Prozess auch zu 100 % für die Gegenseite verloren. Also eigentlich ein Anwalt, über den man aus meiner Sicht glücklich sein könnte.
Jedoch zum einen hat er ja meinem Vermieter zu dieser Räumungsklage geraten. Alle Anwälte, die ich gefragt hatte, hatten mir gesagt, dass ich vollkommen unbesorgt sein kann und diesen Prozess gewinnen werde und sie niemandem zu so einem Prozess raten würden.
Herr Syring hat diesen aus juristisch falscher Einschätzung eisern betrieben. Freilich würde ich niemals behaupten, er tat es um des Honorares willen. Nun habe ich diesen Prozess zwar wie vorhergesagt gewonnen, doch hat es mich wahrlich einiges an Zeit gekostet, die ich anderweitig viel besser hätte gebrauchen können.
Und meine Zeit wurde auch durch unzählige Schreiben außerhalb des Prozesses Herrn Syring über die Maßen strapaziert. Einfach weil Herr Syring die juristischen Situationen nicht versteht, nicht verstehen kann oder nicht verstehen will.
Beispiel 1: Herr Syring mahnt mit großen Drohgebärden zwei oder dreimal eine höhere Mietzahlung an. Meine Aufforderung sich bei seinem Auftraggeber die Unterlagen zu holen, ignoriert er. Nachdem er irgendwann doch herausgefunden hat, dass seine Forderung vollkommen unberechtigt ist, beschwert er sich, dass ich ihm nicht gesagt hätte, wie hoch die berechtigte Forderung ist. Geht's noch?
Dieser Anwalt weiß anscheinend nicht, dass man sich im Vorfeld und nicht im Nachhinein informiert und das es seine Pflicht das zu tun.
Beispiel 2: Dieser Anwalt mahnt an, ich solle ihm sagen, wer mit einem Rollkoffer zu mir gekommen sei. Dass ihn dies überhaupt nichts angeht, scheint ihm völlig unklar zu sein. Als wäre er von der NSA mahnt er auch noch ein zweites Mal.
Beispiel 3: Er stellt physikalisch absurde Behauptungen auf, wie die Mietsache beschädigt würde. Als ich ihm den physikalischen Sachverhalt in meinem Schreiben erkläre, antwortet er nicht einmal.
Beispiel 4: Es war vereinbart, dass ausschließlich die Terrasse besichtigt wird. Kurz danach kommt ein Schreiben, in dem steht, es hätten sich 3 weitere Leute in meiner Wohnung aufgehalten. Das war natürlich alles vollkommen legal. Diese netten ERASMUS-Studenten auf Heimreise von Polen nach Italien wurden von mir sogar vorgestellt, doch es waren eben nur 2. Eine Korrektur vom Optiker könnte dem Herrn Anwalt helfen. Außerdem war es doch sonnenklar, dass ihn das gar nichts angeht.
Und so könnte man weitere Beispiele ausführen.
Hätte mein Vermieter einen anderen Anwalt gehabt, hätte mir das viel Zeit gespart und meinem Vermieter viele Tausend €.
Und das Empörendste an diesem Anwalt ist aus meiner Sicht ein Schreiben mit folgenden Satz: "Ein gerichtliches Verfahren und das Entstehen erheblicher Kosten für Sie können Sie dadurch vermeiden, dass Sie eine Räumung freiwillig vornehmen." Wie bei jedem billigen Inkassofritzen wird der Eindruck erweckt, es würden einem zwangsläufig Kosten entstehen. Man blufft, man täuscht. Ich denke, es handelt sich hier um ein typisch unseriöses Manöver durch Anwalt Syring und ich werde das durch die Rechtsanwaltskammer prüfen lassen. Fakt ist ja, dass mir keine Kosten entstanden sind, sondern ausschließlich dem Mandanten von Rechtsanwalts Syring.

Walter W.

Schlechtester Steuerberater den es gibt. Bloß kein Mandat abschließen.

Jan K.

Unknown U.

Werner T.

Sascha T.

Dieter H.

Lidia M. J.